sábado, 1 de mayo de 2010

Geografía II - Trabajo III - Artículos I - Tornados

Tragedia en Misiones / Comienzan a asistir a las víctimas del desastre

Un pueblo arrasado que no tiene consuelo

En el paraje selvático de Santa Rosa de San Pedro todo es desolación tras el paso del tornado que mató a once pobladores y dejó muchos heridos

Jueves 10 de setiembre de 2009 | Publicado en edición impresa

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1172844

SANTA ROSA, Misiones.- Ruinas, desolación. Pilas de maderas destruidas, chapas retorcidas y árboles arrancados de raíz o partidos por la mitad y por doquier. Vacas, cerdos, gallinas y perros muertos, y hasta un ternero incrustado entre las ramas de un eucalipto, insólitamente erguido. Ese es el sórdido panorama con el que amaneció Santa Rosa, el paraje selvático dentro del municipio de San Pedro (a 270 km al nordeste de Posadas) que fue arrasado por el tornado del lunes por la noche. Su furia se llevó ya once vidas y dejó un tendal de medio centenar de heridos, tres de ellos de extrema gravedad.

Calificado como el mayor desastre natural en la historia de la provincia de Misiones, el inusitado fenómeno, con vientos en su núcleo de entre 250 a 320 km/h, desdibujó literalmente la geografía del lugar.

Aquí, donde predomina una economía familiar y rural de subsistencia extremadamente humilde, la furia de la naturaleza diezmó familias enteras. Además de los muertos, la mayoría niños, despojó a 119 familias de sus viviendas, siembras y ganado. Pero también destruyó la red eléctrica, seis escuelas, dos centros de salud y una iglesia que había sido abierta hace tan sólo cuatro meses.

Una congoja contenida, producto de la personalidad reservada de gran parte de la población, se sumó a la desolación: a sólo 150 metros de la Escuela 613 de Tobuna, un paraje lindero a 5 km de Santa Rosa que acogió a 60 de los 500 evacuados, un velatorio masivo despidió ayer a cinco de los ocho niños muertos, de entre 2 y 9 años. La fuerza de lo que aquí no dudan en definir como un tornado los levantó como hojas al viento y sus cuerpos recibieron el impacto de los propios tablones de sus viviendas, árboles y todo tipo de objetos que el viento sublevó.

En el último adiós comunitario estuvieron ausentes algunos de los padres, internados con lesiones de distinta gravedad en los hospitales Samic, de Eldorado, y Madariaga, de Posadas. No hubo una sola flor. Los humildes féretros de madera fueron coronados con guirnaldas de flores de papel crepé y velas encendidas. Algunos familiares, lugareños y monjas de Eldorado ofrecieron su contención y también su llanto.

El luto, ayer, lo invadió todo. Porque a las muertes se sumó también la pérdida material, que sume aún más en la indigencia a gente que no sólo perdió su casa, sino también su ganado y siembra, sus medios de subsistencia.

Perdieron todo, absolutamente todo cuanto tenían. Hoy muchos de ellos se refugian en casas de parientes o de vecinos y los que menos suerte tienen se guarecen en la escuela de Tobuna. Allí, incesantes convoyes de la Gendarmería y del Ejército partían hacia los hogares destruidos parcialmente para brindarles los elementos para la reconstrucción, junto con alimentos, ropa de abrigo y colchones.

Ayer, la lluvia persistente que azotó sin tregua a la región simbolizó como nunca el llanto comunitario, que muchos, a pesar de las pérdidas humanas, contuvieron con esfuerzo.

El ministro de Salud, Juan Manzur, que viajó de inmediato, a pedido de la Presidenta, evaluó ayer la situación sanitaria, recorrió hospitales y agilizó el traslado a Posadas de los pacientes con cuadros más severos, como politraumatismo de cráneo y uno con pérdida de masa encefálica.

Escenas de destrucción

El tornado actuó en una franja de 1,5 km de ancho por 40 de largo, que llegó hasta la localidad de Guaracyara, en Brasil, donde se cobró otras cinco víctimas. Y el panorama más cruento, lejos del velatorio masivo en Tobuna, se observaba en las huellas de la ira de la naturaleza. Como alfileres gruesos, los pedazos de madera disparados como astillas por los árboles aparecían incrustados en las paredes de las pocas casas en pie.

Ayer sólo quedaban caóticos tablones y chapas retorcidas de lo que alguna vez fueron 55 modestas casas de madera, de 6 x 8 metros, enclavadas en un escenario jalonado por quebradas y desniveles. Otras 64 viviendas presentaban voladuras de techo y daños parciales.

Muchos pobladores regresaron ayer a sus hogares en ruinas con la estéril intención de rescatar pertenencias. Rastrillaban entre troncos y tablas algún objeto de valor para poder tener algo con qué volver a empezar. Mientras, en lo alto de un monte, una familia entera "buceaba" entre escombros en busca de la cajita de lata donde habían atesorado los ahorros de todo un año. Eran $ 13.000 pesos que el viento dispersó vaya uno a saber dónde. Pero el ojo avizor de los vecinos logró recuperar $ 1800. Y Ana, la dueña del dinero, festejó.

En el extremo opuesto a ese terruño, la directora de la Escuela N° 342 conducía una operación de salvataje del mobiliario de la institución.


Misiones: a un mes del tornado, reclaman que la ayuda no llega

Tras el fuerte temporal que dejó once muertos, 80 heridos y cientos de personas sin hogar, el intendente de San Pedro denuncia irregularidades y atraso en la asistencia del Gobierno

Miércoles 7 de octubre de 2009

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1183715

POSADAS.- El intendente de San Pedro, Orlando Wolfart, denunció hoy los graves problemas que sufren centenares de afectados por el fuerte temporal que se desató a comienzos de septiembre en la zona centro de Misiones, distante 280 kilómetros de esta ciudad. El mismo causó once muertes, más de 80 heridos y alrededor de 300 hogares quedaron totalmente destrozados.

Pese a las promesas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que estuvo en el lugar a los dos días del desastre; del ministro de Salud, José Manzur, y del gobernador misionero Maurice Closs, la ayuda oficial brilla por su ausencia y muchos afectados viven a la intemperie mientras arrecian fuertes lluvias sobre todo el territorio provincial.

Wolfart, funcionario vinculado con el gobierno provincial, admitió que el reparto de donaciones es "deficiente" y que "van a un mismo sitio pero después desaparecen". Indicó que el inconveniente mayor es "el atraso en la refacción de las viviendas dañadas". Y agregó: "Para peor, todos los días llueve. Nosotros vivimos en un área boscosa con cerros de hasta 600 metros, soportamos mucho frío. Está muy mal la cosa".

El diputado radical electo Luis Pastori se sumó a las críticas del jefe comunal: "Lo de San Pedro es otro escándalo en materia de asistencia social, hay sospechas de que la ayuda solidaria queda por el camino como ya sucedió en Tartagal. Les recomiendo que recorran la zona castigada por el tornado para comprobar la tremenda pobreza y el desamparo imperante en Tobuna, Santa Rosa, Colonia el Progreso".

Gabriela De Oliveira, oriunda del paraje Tobuna, uno de los más perjudicados, cuenta su experiencia: "Solo me llegó una bolsita de alimentos de Cáritas y nada más. Por parte del gobierno no vino ni un pedazo de chapa ni tampoco el dinero prometido".

Para el ministro de Salud de Misiones, José Gucciones, "la situación sanitaria está controlada". No obstante, testimonios periodísticos revelan que los pozos de donde los pobladores se abastecen de agua se hallan contaminados, los heridos no reciben la asistencia adecuada, ni los medicamentos necesarios.

Escala (F) FUJITA

Escala

Velocidad del vientoDañosCaracterísticas

F0

De 60 a 120 Km/h
Ligeros
Daños en chimeneas, antenas de radio y televisión, se quiebran las ramas de los árboles y algunos son derribados.

F1

De 121 a 180 Km/h
Moderados
Se producen roturas de vidrios de ventanas y puertas, desprendimientos de tejas protectoras de techos, los árboles son arrancados de raíz o se quiebran, los automóviles son desplazados de la ruta.

F2

De 181 a 250 Km/h
Considerables
Se desprenden los techos de las casas quedando en pie sólo las paredes más fuertes, los árboles grandes son destruidos de raíz, los automóviles son barridos de las rutas.

F3

De 251 a 320 Km/h
Severos
Las construcciones rurales son completamente demolidas, los techos y las paredes de las viviendas son destruidas, los automóviles y los árboles son elevados por el viento.

F4

De 321 a 420 Km/h
Devastadores
Las viviendas son levantadas del suelo y transformadas en escombros; los trenes, automóviles maquinarias rurales pesadas y camiones son arrojados a cierta distancia.

F5

De 421 a 500 Km/h
Super devastadores
Las viviendas son completamente separadas de sus cimientos.


Geografía II - Trabajo III - Mapas Desastres Naturales y Tecnológicos

Las referencias de los mapas se darán a conocer en clase.

Mapa 1: Áreas de Riesgo Sísmico (Terremotos)

Mapa 2: Tornados (Intensidad probable)


Mapa 3: Inundaciones, Sequías, Incendios Forestales, Nevadas Intensas y Deslizamientos de Tierra.


Mapa 4: Erupciones Volcánicas, Inundación por Ruptura de Diques/Embalses, Derrames de Petróleo, Radiación y Derrames/Escapes de Gases en Áreas Industriales.


Geografía II - Trabajo III - Introducción



miércoles, 28 de abril de 2010

Pueblos y Naturaleza - Trabajo III - Texto del punto 4

Efectos de la inadecuada gestión de residuos sólidos

Los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) son aquellos subproductos originados en las actividades que se realizan en la vivienda, la oficina, el comercio y la industria (lo que se conoce comúnmente como basura) y están compuestos de residuos orgánicos, tales como sobras de comida, hojas y restos de jardín, papel, cartón, madera y, en general, materiales biodegradables; e inorgánicos, a saber, vidrio, plástico, metales, objetos de caucho, material inerte y otros.

Riesgos para la salud

La importancia de los residuos sólidos como causa directa de enfermedades no está bien determinada; sin embargo, se les atribuye una incidencia en la transmisión de algunas de ellas, al lado de otros factores, principalmente por vías indirectas. Para comprender con mayor claridad sus efectos en la salud de las personas, es necesario distinguir entre los riesgos directos y los riesgos indirectos que provocan.

Riesgos directos

Son los ocasionados por el contacto directo con la basura, por la costumbre de la población de mezclar los residuos con materiales peligrosos tales como: vidrios rotos, metales, jeringas, hojas de afeitar, excrementos de origen humano o animal, e incluso con residuos infecciosos de establecimientos hospitalarios y sustancias de la industria, los cuales pueden causar lesiones a los operarios de recolección de basura.

El servicio de recolección de basura es considerado uno de los trabajos más arduos: se realiza en movimiento, levantando objetos pesados y, a veces, por la noche o en las primeras horas de la mañana; condiciones estas que lo vuelven de alto riesgo y hacen que la morbilidad pueda llegar a ser alta. Las condiciones anteriores se tornan más críticas si las jornadas son largas y si, además, no se aplican medidas preventivas o no se usan artículos de protección necesarios.

Asimismo, los vehículos de recolección no siempre ofrecen las mejores condiciones: en muchos casos, los operarios deben realizar sus actividades en presencia continua de gases y partículas emanadas por los propios equipos, lo que produce irritación en los ojos y afecciones respiratorias; por otra parte, estas personas están expuestas a mayores riesgos de accidentes de tránsito, magulladuras, etc.

En peor situación se encuentran los segregadores de basura, cuya actividad de separación y selección de materiales se realiza en condiciones infrahumanas y sin la más mínima protección ni seguridad social. En general, por su bajo nivel socioeconómico, carecen de los servicios básicos de agua, alcantarillado y electricidad y se encuentran sometidos a malas condiciones alimentarias, lo que se refleja en un estado de desnutrición crónica.

Los segregadores de basura suelen tener más problemas gastrointestinales de origen parasitario, bacteriano o viral que el resto de la población. Además, sufren un mayor número de lesiones que los trabajadores de la industria; estas lesiones se presentan en las manos, pies y espalda, y pueden consistir en cortes, heridas, golpes, y hernias, además de enfermedades de la piel, dientes y ojos e infecciones respiratorias, etc. Frecuentemente, estos problemas son causantes de incapacidad. Los mismos segregadores de basura se transforman en vectores sanitarios y potenciales generadores de problemas de salud entre las personas con las cuales conviven y están en contacto.

Riesgos indirectos

El riesgo indirecto más importante se refiere a la proliferación de animales, portadores de microorganismos que transmiten enfermedades a toda la población, conocidos como vectores. Estos vectores son, entre otros, moscas, mosquitos, ratas y cucarachas, que, además de alimento, encuentran en los residuos sólidos un ambiente favorable para su reproducción, lo que se convierte en un caldo de cultivo para la transmisión de enfermedades, desde simples diarreas hasta cuadros severos de tifoidea u otras dolencias de mayor gravedad.

Las moscas. Su ciclo de reproducción depende de la temperatura ambiental. Pueden llegar a su estado adulto en un lapso de entre 8 y 20 días y su radio de acción puede ser de 10 km en 24 horas. Su medio de reproducción está en los excrementos húmedos de humanos y animales (criaderos, letrinas mal construidas, fecalismo al aire libre, lodos de tratamiento, basuras, etc.). Se estima que un kilogramo de materia orgánica permite la reproducción de 70.000 moscas. La basura es la fuente principal de reproducción de la mosca doméstica, que transmite enfermedades y causa la muerte de millones de personas en todo el mundo.

Las cucarachas. Viven alrededor de los recipientes de basura, en los mostradores de cocina, cerca de la mesa del comedor y en los baños. Se alimentan de desperdicios y caminan durante la noche sobre la comida, animales dormidos o los seres humanos, contaminándolos con sus vómitos y excrementos. Transmiten más de 70 enfermedades y cerca de 8% de la población humana es alérgica a ellas y desarrolla graves dolencias respiratorias si se exponen a lugares frecuentados por estos bichos.

Las ratas. Además de transmitir graves enfermedades como la leptospirosis, salmonellosis, peste y parasitismo, también atacan y muerden a los seres humanos. También contribuyen al deterioro y a la contaminación de buena parte de los alimentos. Se reproducen rápidamente. Dan de seis a doce crías por camada y una pareja de ratas llega a tener hasta 10.000 descendientes por año.

Asimismo, se puede afirmar que otro factor que pone en riesgo la salud pública y que, por tanto, obliga a disponer correctamente los residuos sólidos es la alimentación de animales con basura (vacas, cerdos, cabras, aves) sin vigilancia sanitaria. Esta práctica no es recomendable, ya que se corre el riesgo de propagar diversos tipos de enfermedades, pues no debemos olvidar que estos residuos suelen estar mezclados con desechos infecciosos provenientes de hospitales y centros de salud o de otros lugares contaminados donde la basura se descarga sin ninguna separación previa ni tratamiento.

Efectos en el ambiente

El efecto ambiental más obvio del manejo inadecuado de los residuos sólidos urbanos lo constituye el deterioro estético de las ciudades, así como del paisaje natural, tanto urbano como rural. La degradación del paisaje natural, ocasionada por la basura arrojada sin ningún control, va en aumento; es cada vez más común observar basurales a cielo abierto o basura amontonada en cualquier lugar.

Contaminación del agua

El efecto ambiental más serio pero menos reconocido es la contaminación de las aguas, tanto superficiales como subterráneas, por el vertimiento de basura a ríos y arroyos, así como por el líquido percolado (lixiviado), producto de la descomposición de los residuos sólidos en los botaderos a cielo abierto.

Es necesario llamar la atención respecto a la contaminación de las aguas subterráneas, conocidas como mantos freáticos o acuíferos, puesto que son fuentes de agua de poblaciones enteras. Las fuentes contaminadas implican consecuencias para la salud pública cuando no se tratan debidamente y grandes gastos de potabilización.

La descarga de residuos sólidos a las corrientes de agua incrementa la carga orgánica que disminuye el oxígeno disuelto, aumenta los nutrientes que propician el desarrollo de algas y dan lugar a la eutroficación, causa la muerte de peces, genera malos olores y deteriora la belleza natural de este recurso. Por tal motivo, en muchas regiones las corrientes de agua han dejado de ser fuente de abastecimiento para el consumo humano o de recreación de sus habitantes.

La descarga de la basura en arroyos y canales o su abandono en las vías públicas, también trae consigo la disminución de los cauces y la obstrucción tanto de estos como de las redes de alcantarillado. En los periodos de lluvias, provoca inundaciones que pueden ocasionar la pérdida de cultivos, de bienes materiales y, lo que es más grave aún, de vidas humanas.

Contaminación del suelo

Otro efecto negativo fácilmente reconocible es el deterioro estético de los pueblos y ciudades, con la consecuente desvalorización, tanto de los terrenos donde se localizan los basurales como de las áreas vecinas, por el abandono y la acumulación de basura. Además, la contaminación o el envenenamiento de los suelos es otro de los perjuicios de dichos basurales, debido a las descargas de sustancias tóxicas y a la falta de control por parte de la autoridad ambiental.

Contaminación del aire

Los residuos sólidos abandonados en los basurales a cielo abierto deterioran la calidad del aire que respiramos, tanto localmente como en los alrededores, a causa de las quemas y los humos, que reducen la visibilidad, y del polvo que levanta el viento en los periodos secos, ya que puede transportar a otros lugares microorganismos nocivos que producen infecciones respiratorias e irritaciones nasales y de los ojos, además de las molestias que dan los olores pestilentes.

Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2002
Jorge Jaramillo (Universidad de Antioquía, Colombia)
Agosto 2003
Fuente: www.eco2site.com

http://www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?idarticulo=756

Pueblos y Naturaleza - Trabajo III - Plano y Carta Topográfica



Carta Topográfica - Mercedes Este


Carta Topográfica - Mercedes Oeste


Carta Topográfica - Mercedes Este


Carta Topográfica - Mercedes Oeste


Plano de la Ciudad de Mercedes

jueves, 22 de abril de 2010

Pueblos y Naturaleza - Textos del Trabajo 2 - Parte II

Diario Río Negro (Río Negro - Argentina)

Es muy rentable, pero sin alternancia daña el suelo y perjudica el desarrollo de la agricultura, dice el INTA

Alertan sobre los peligros del monocultivo de soja

Buenos Aires (Télam/ DyN).- El crecimiento desordenado del cultivo de la soja en el país, que se siembra sin alternancia con otros granos, consume los nutrientes de la tierra y representa una amenaza para el futuro de la agricultura argentina, advirtió un estudio del INTA.

De no mediar una estrategia concertada a mediano plazo la situación (del
monocultivo de soja) tenderá a deteriorarse como consecuencia directa del proceso desordenado de agriculturización. El denominado “monocultivo” consiste en la siembra de “soja sobre soja” sin alternar el uso del suelo, entre una y otra temporada, con el cultivo de otros granos o con la práctica de la ganadería.

El informe, titulado “El INTA ante la preocupación por la sustentabilidad a largo plazo de la producción agropecuaria argentina”, advierte que esta metodología provoca “
erosión, pérdida de materia orgánica, balance negativo de nutrientes, desertificación y reducción de la biodiversidad”.

A los daños ambientales agrega “los efectos sociales tales como el despoblamiento del medio rural por falta de oportunidades de empleo y la sustitución de actividades intensivas en mano de obra por otras extensivas” con menos requerimientos de trabajadores. Los
altos precios obtenidos por la soja en los últimos años a nivel internacional hacen que su cultivo garantice una “alta rentabilidad” que influye en la decisión del productor.

Fuente de riqueza y divisas


La rentabilidad no alcanza sólo a los productores, sino que además significa una fuerte inyección para el
Estado, que retiene un alto porcentaje del valor de las exportaciones. Desde el punto de vista económico, la soja se ha transformado en la fuente más importante de ingresos fiscales, posibilitando la financiación de los programas sociales implementados a fin de mitigar las consecuencias de la grave crisis socio-económica por la que atraviesa el país. Las exportaciones de poroto de soja en los primeros diez meses de este año, sumaron 9 millones de toneladas, registrando un crecimiento del 57% respecto a 2002.

No obstante, el INTA cree que
las “señales del mercado” no guardan relación con “las dimensiones social y medioambiental” igualmente importantes en el diseño de una agricultura sustentable, puntualizó el documento. “La combinación siembra directa más el monocultivo de soja (transgénica) tolerante a glifosato no constituye en la región pampeana una alternativa sustentable a los planteos que incluyen rotaciones”.

La situación pampeana

La situación actual en muchas provincias es por demás preocupante. En las zonas centro y sur de Santa Fe se observa un proceso homogéneo y generalizado de agriculturización, con 85 a 90% de la superficie cultivada con soja y se presentan problemas muy extendidos de degradación y erosión de suelos. En la zona central, la agriculturización con soja ha desplazado al tambo con el consiguiente efecto sobre la mano de obra ocupada. Un fenómeno similar ocurre en la parte norte de la provincia, con el desplazamiento del algodón por la soja. Por su parte en Córdoba, la soja representa del 80 al 85% del área cultivada con granos, por lo que su monocultivo se constituye en el principal problema, con el consiguiente efecto sobre la degradación del suelo. En Entre Ríos ha tenido un fuerte incremento, superando la última campaña 1,7 millones de hectáreas, de las cuales el 60% corresponden al cultivo de la soja

En Buenos Aires hay dos situaciones bien definidas. En las zonas norte y suroeste de la provincia, se produjo la expansión de la soja a costa de los cultivos de maíz y girasol en ese orden. Los mayores costos para la implantación de estos cultivos, sumado a los contratos por un solo año, son las causas principales de la mayor expansión de la soja. En cambio, en el sur bonaerense, el proceso de agriculturización es más reciente y la expansión de la soja mucho menor que en las otras regiones. Los factores climáticos limitan la expansión de este cultivo por lo que no es dable esperar a corto plazo un proceso semejante al del centro norte de la región pampeana y en el norte del país.

En resumen, la sojización en la Argentina es una realidad, y ante la posibilidad concreta de que continúe el proceso de intensificación y expansión de la agricultura para alcanzar según distintas estimaciones los 100 millones de toneladas en la próxima década, de no tomarse medidas concretas para frenarlo, las consecuencias para el medio natural (degradación del recurso suelo) y para la sociedad (emigración rural y aumento de los precios de la carne o la leche, entre otros) se volverán insostenibles.

domingo, 18 de abril de 2010

Geografía II - Mapa de Relieves en Argentina

Mapa de Unidades de Relieve, correspondiente al Trabajo Nº 2.


Equivalencias con el libro:

- Cordillera de los Andes Patagónicos = Andes Patagónico - Fueguinos;
- Patagonia Extra Andina = Meseta Patagónica.